А Н А Л І З роботи Ленінського районного суду міста Харкова за 2017 рік в порівнянні з 2016 роком.

А Н А Л І З

роботи Ленінського районного суду міста Харкова за 2017 рік

в порівнянні  з 2016 роком.

       Попри кадрові, фінансові, організаційні та інші складності в роботі, Ленінському районному суду м. Харкова вдавалося забезпечувати в розумні строки справедливий, якісний, належний розгляд переважної більшості справ, тобто упродовж звітного періоду робота суду щодо здійснення правосуддя виконувалась на належному рівні. 

       Аналіз даних судової статистики за  2017 рік у Ленінському районному суді м. Харкова проведено з метою визначення стану роботи суду по здійсненню правосуддя. При його опрацюванні було використано статистичні звіти про роботу суду за 2017 рік та за 2016 рік.

       За штатним  розписом в Ленінському районному суді м. Харкова за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 рок рахувалось – 15 суддів, фактично здійснювали правосуддя – 10 суддів.

У суді вже протягом двох років 3 посади суддів (на сьогоднішній день 4 посади) є вакантними, 2-є суддів не мали повноважень здійснювати правосуддя (на сьогоднішній день 1 суддя), знаходиться під загрозою можливість реалізації права людини на справедливий суд. Така ситуація негативно впливає на оперативність і якість здійснення судочинства, штучно збільшує навантаження на інших працюючих суддів. Зволікання з вирішенням цієї проблеми неминуче призведе до збільшення кількості рішень Європейського суду з прав людини у справах проти України, в яких може бути констатовано порушення розумних строків розгляду справи судом.

        Середньомісячне надходження всіх категорій справ і матеріалів на суддю Ленінського районного суду м. Харкова (відповідно до штатної чисельності) в 2017 році становило 609 одиниць, тобто навантаження в суді зменшилося на 7,7 % порівняно з 2016 роком (660 одиниць). При цьому з урахуванням фактично працюючих суддів такі показники значно більші (2017 рік - 913 одиниць, 2016 рік – 990 одиниць).

       Аналізуючи   статистичні   дані   роботи   Ленінського   районного  суду м.Харкова за  2017 рік в порівнянні з  2016 роком було встановлено:

-          в провадження суду надійшло:

  -          було розглянуто:

-          залишок відповідно склав:

У   2017 році в порівнянні з  2016 роком вбачається:

1. Щодо надходження справ:

-  тенденція до зменшення кількості надходжень  цивільних справ  до суду  на  35,5 %:  так у 2016 році до суду надійшло 3286 цивільна справа, а у 2017 році до суду надійшло – 2119 справ;

-  збільшилось на 99 % кількість надходжень в провадження суду справ адміністративного судочинства: так за  2016 рік  до суду надійшло – 262 справи, а за  2017 рік -  521 справа;

-  збільшилась на 18 % кількість надходжень кримінальних проваджень: так за 2016 рік до суду надійшло  506 провадження, а за  2017 рік – 596 проваджень;

-  показники надходження до суду справ про адміністративні правопорушення залишилися майже незмінними так за  2016 рік надійшло – 2351 справ,  а за  2017 рік – 2370 справ.

2. Щодо розгляду справ:

-  вбачається тенденція зменшення показників кількості розглянутих цивільних справ майже на 63 %: так  у 2016 році судом було закінчено провадження по 3312 цивільних справах, що складає 86,5 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні – 3831 справ (534 справи – залишок на початок року та 3286 – поступило у звітному періоді), а в  2017 році -  закінчено провадження по 2027 цивільних справах, що складає 76 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні – 2664 справи (545 справ – залишок на початок року та 2119 – поступило у звітному періоді); 

-  збільшився показник кількості розглянутих кримінальних проваджень майже на 20,6 %: так  у 2016 році -  закінчено провадження по 456 кримінальних провадженнях, що складає 66,5 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні – 695 справ (189 справ – залишок на початок року та 506 справ – поступило у звітному періоді), а в  2017 році -  закінчено провадження по 550 кримінальних провадженнях, що складає 66 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні – 835 справ (239 справ – залишок на початок року та 596 справ – поступило у звітному періоді);

-  збільшився показник кількості розглянутих адміністративних справ майже на 56 %: так  2016 році – закінчено провадження по 229 справах, що складає 83 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні – 275 справ (13 справ – залишок на початок року та 262 справи – поступило у звітному періоді), а в  2017 році – закінчено провадження по 521 справі, що складає 90,5 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні – 567 справ (46 справ – залишок на початок року та 521 справа – поступила у звітному періоді).

3. Щодо залишку справ:

-  залишок кримінальних справ  збільшився на 14,5 %: так за 2016 рік залишок кримінальних проваджень  - 239 одиниць,  а за  2017 рік залишок складає - 280 одиниць;

-  залишок  цивільних справ збільшився на 16 %: так за 2016 рік залишок  цивільних справ – 545 одиниць, за  2017 рік залишок складає - 632 одиниці;

- залишок  адміністративних справ збільшився на 15 %: так за 2016 рік залишок  адміністративних справ – 46 одиниць, за  2017 рік залишок складає - 53 одиниці.

 У  2017 році в порівнянні з  2016 роком обсяг роботи суду:

-  по цивільним  та адміністративним справам (та матеріалам)  зменшився на  1101 справу: (2016 рік – 4613 справи;   2017 рік – 3512 справ);  

-  по кримінальним провадженням (та матеріалах)  обсяг роботи збільшився на 393 справи:  (2016 рік – 2938 справ;    2017 рік – 3331 справ);

-  обсяг роботи по справам про адміністративні правопорушення збільшився на 19 справ:  (2016 рік – 2351 справ;    2017 рік – 2370 справ).

Дотримання строків  розгляду справ у суді знаходиться на постійному контролі голови суду, особливо кримінальні справи, по яким підсудні утримуються під вартою, та інші справи, нерозглянуті судом понад 3 місяці.

На оперативних нарадах суду з’ясовуються причини відкладення справ, а  також які заходи приймаються та плануються суддями щодо оперативного розгляду справ і не допущення необґрунтованої тяганини при розгляді справ.

Даний аналіз обговорено на оперативній нараді суддів. Голова суду звернув увагу на зазначені показники та наголосив на необхідності покращення показників роботи суду, недопущенні помилок в застосуванні чинного законодавства та підвищення професіонального рівня суддів.