Інноваційні форми та методи судового адміністрування
В період з 10 по 13 травня 2016 року керівник апарату Ленінського районного суду м. Харкова прийняла участь підготовці керівників апаратів місцевих та апеляційних судів, що була організована в місті Харкові місцевим регіональним відділенням Національної школи суддів України.
«Сьогодні посада керівника апарату суду є однією з ключових посад у судовій системі країни. Від професійного рівня судових адміністраторів у значній мірі залежить якість судочинства та рівень довіри громадян до судів. Тому, проведення підготовки цієї категорії слухачів повинно відбуватися на високому фаховому рівні із залученням кваліфікованих викладачів, а тематика занять – відповідати актуальним потребам судових установ», – саме з такого посилу розпочав підготовку начальник територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Володимир Остапенко.
Для проведення занять були запрошені фахівці різних галузей знань. Так, враховуючи набрання чинності з 1 травня цього року нової редакції Закону України «Про державну службу» та велику кількість питань, пов’язаних із його запровадженням, викладачем запрошено фахівця з питань державної служби – головного редактора видання «Держслужбовець» Андрія Мацокіна.
Цікавими та змістовними були заняття проведені представниками територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області – заступником начальника територіального управління ДСА україни у Харківській області Валентиною Черняк та головним спеціалістом відділу організаційного забезпечення діяльності судів, судової статистики та інформаційних технологій Наталією Малишкіною.
Окрім того, під час підготовки було проведено для керівників апаратів судів одноденний тренінг з антикорупційного законодавства. Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Михайло Гуцал та суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тетяна Штих в інтерактивній формі розглянули міжнародні стандарти антикорупційного законодавства, питання корупційних проявів, конфлікту інтересів, фінансового контролю тощо.